Noblesse oblige: Bevindingen visitatiecommissie CPB 2016
CPC: Maatschappelijke relevantie CPB is ‘excellent’, onderzoek ‘zeer goed’
De commissie doet ook aanbevelingen. Het CPB zou bijvoorbeeld vaker externe partijen kunnen betrekken, bijvoorbeeld bij het ontwikkelen van een nieuw macro-economisch model en het vaststellen van onderzoeksthema’s.
Laura van Geest, directeur van het CPB: ‘Dit is een mooie beoordeling. Het is goed om te zien dat ons werk en onze rol hooggewaardeerd worden. De aanbevelingen van de commissie nemen we ter harte; daar zullen we ook op acteren. We vinden het belangrijk om aan hoge verwachtingen te blijven voldoen.’
De visitatiecommissie schrijft in haar verslag dat het CPB ‘een voortreffelijke bijdrage aan de maatschappij levert’ en een belangrijke rol speelt in het beleidsdebat in de Tweede Kamer. De commissie constateert waardering voor de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s in de Keuzes-in-Kaart-publicaties. Dit draagt bij aan de onderlinge vergelijkbaarheid van de programma’s en de kwaliteit van het debat. Het CPB staat onverminderd in hoog aanzien, schrijft de commissie. Zij concludeert dit op basis van gesprekken met politici, journalisten, ambtenaren en medewerkers van beleidsinstellingen. Ook in het buitenland wordt het CPB volgens de commissie als gezaghebbend beschouwd.
De commissie oordeelt dat het CPB ‘zeer goed internationaal erkend onderzoek doet’. De wetenschappers die werden geïnterviewd voor de visitatie zijn lovend over de kwaliteit van het werk van het CPB. Zij prijzen het Micsim-onderzoekmodel dat het CPB heeft ontwikkeld als state of the art, het beste wat op dit moment mogelijk is. Het CPB voorspelt hiermee de langetermijngevolgen van veranderingen in het belasting- en socialezekerheidsstelsel.
Een van de aanbevelingen van de visitatiecommissie is om meer vaart te maken met de ontwikkeling van een nieuw macro-economisch model, in samenwerking met externe partijen. Tegelijk heeft de commissie er begrip voor dat de het ontwikkelen van een flexibel en robuust model tijd kost. De commissie adviseert om duidelijker te maken dat het CPB in zijn Kansrijk-Beleid-publicaties geen beleidsvoorstellen doet, maar opties aanreikt. Ook adviseert zij om de themakeuzes te bespreken met politieke partijen en maatschappelijke organisaties. Het CPB zou zich wat de commissie betreft duidelijker kunnen positioneren.
De visitatie vond plaats op verzoek van het onafhankelijke externe adviesorgaan van het CPB, de Centrale Plancommissie (CPC). Dit gebeurt elke drie tot vijf jaar. De CPC heeft gevraagd om een integrale beoordeling, waarbij gelijktijdig de wetenschappelijke kwaliteit en de beleidsmatige en maatschappelijke relevantie worden getoetst. De beoordeling is uitgevoerd volgens de criteria van het Standaard Evaluatie Protocol (SEP) voor wetenschappelijk onderzoek. De visitatiecommissie bestaat uit wetenschappers en deskundigen op het gebied van beleid en bestuur. De leden zijn: Aart de Geus (voorzitter), Hugo Keuzenkamp, Erzo F.P. Luttmer, Charles van Marrewijk, Jolande Sap, Reinhilde Veugelers en Hans van der Vlist.
De leden van de Visitatiecommissie zijn: Aart de Geus (voorzitter), Hugo Keuzenkamp, Erzo F.P. Luttmer, Charles van Marrewijk, Jolande Sap, Reinhilde Veugelers en Hans van der Vlist.
De visitatiecommissie schrijft in haar verslag dat het CPB ‘een voortreffelijke bijdrage aan de maatschappij levert’ en een belangrijke rol speelt in het beleidsdebat in de Tweede Kamer. De commissie constateert waardering voor de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s in de Keuzes-in-Kaart-publicaties. Deze doorrekening draagt bij aan de onderlinge vergelijkbaarheid van de programma’s en de kwaliteit van het debat.
De Commissie oordeelt verder dat het CPB ‘zeer goed internationaal erkend onderzoek doet’. De wetenschappers die werden geïnterviewd voor de visitatie, zijn lovend over de kwaliteit van het werk van het CPB. Zij prijzen het Micsim-onderzoekmodel dat het CPB heeft ontwikkeld als state of the art, het beste wat op dit moment mogelijk is. Het CPB voorspelt met dit model de langetermijngevolgen van veranderingen in het belasting- en socialezekerheidsstelsel.
Een van de aanbevelingen van de visitatiecommissie aan het CPB is om meer vaart te maken met de ontwikkeling van een nieuw macro-economisch model, in samenwerking met externe partijen. De commissie adviseert om duidelijker te maken dat het CPB in zijn Kansrijk-Beleid-publicaties geen beleidsvoorstellen doet, maar opties aanreikt. Ook adviseert zij om de themakeuzes te bespreken met politieke partijen en maatschappelijke organisaties.
In de eerste onderstaande bijgevoegde publicatie, de zelfstudie, presenteert het CPB zich aan de visitatiecommissie.
Zelfstudie CPB (Engelstalig)