February 19, 2008
A smoking ban for the Dutch hotel and catering industry; a cost-benefit analysis.
Rookverbod in de horeca heeft meer baten dan kosten
Press release
De baten van een rookverbod overtreffen de kosten. Dit komt vooral omdat er zoveel gezondheidswinst wordt geboekt. De kosten van het rookverbod hangen net als de baten voor een belangrijk deel samen met gezondheidswinst in de vorm van gewonnen levensjaren, namelijk hogere kosten voor AOW en voor zorguitgaven in de extra levensjaren.
We are sorry, unfortunately there is no English translation of this page.
Contacts
This study provides a cost-benefit analysis of this policy. Furthermore, a smoking ban is compared to a less drastic alternative, improved ventilation. It turns out that the benefits of a smoking ban exceed by far the costs using assumptions that appear most plausible. Sensitivity analyses with a number of different assumptions, for example regarding the value of improved health, do not change this conclusion. Improved ventilation also has a positive net effect, but this effect is much smaller than that of smoke-free pubs, hotels and restaurants.
This publication is in Dutch.
Authors
Marlon Spreen